MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar)
HÜKÜM : Sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 30.03.2011 tarihli iddianameyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan dava hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Mağdurenin nüfus kaydında 01.01.1991 tarihinde doğduğu ancak nüfusa diğer 1991 yılı sonrasında doğan diğer üç kardeşiyle birlikte 14.02.1996 yılında babasının beyanıyla tescil edildiği, mağdurenin abilerinin ise yine babalarının beyanıyla 05.09.1998 yılında nüfusa tescillerinin yapıldığı, yine mağdure,annesi,babası ve abisinin aşamalarda alınan beyanlarında nüfusa küçük yazıldığını, aslında 1986 doğumlu abisi ......"den bir buçuk yaş küçük olduğunu beyan ettikleri, getirtilen okul kayıtlarına göre de mağdurenin 1996 yılında okula kayıt olduğu, nüfusa kayıtlı doğum tarihine göre beş yaşının içinde olmasına rağmen okula kayıt edildiği tarihte sunulan nüfus cüzdanı örneğinde bulunan fotoğrafında dahi beş yaşından büyük gösterdiği, yine mağdurenin yaşına ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporlarında mağdurenin 11.05.2009 ve 29.07.2009 tarihlerinde çekilen grafilerinin dayanak yapılarak mağdurenin 2005 yılı yaz aylarında onbeş yaşını doldurmadığının bildirildiği görülmüş ise de, yaş tayininde kullanılan atlaslara göre değerlendirilebilme kısıtlılıkları, büyüme evresinde fiziksel gelişimin hızlanması veya gelişme geriliği oluşturan genetik,hormonal, coğrafik yaşam alanı, beslenme farklılıkları gibi faktörlerin varlığı nedeniyle yapılan bilimsel çalışmalarla ortaya konan gerçek yaş ile kemik yaşı arasında artı/eksi bir yaş farkı olabileceğinin bilinen bilimsel bir gerçek olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurenin eylemler tarihinde onbeş yaşını doldurmadığı hususunda şüphe oluştuğu ve oluşan şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının buna göre tayin edilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu kabul eden ilk derece mahkemesinin kararının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.