MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalılardan ... adına kayıtlı, ... Nolu ... Otobüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından işletilen, ..."in sevk ve idaresindeki, ... Türk Sigorta Şirketinin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı araç içinde yolcu olarak seyahat halinde iken 28/05/2009 tarihinde meydana gelen kazada sol kolunun bütünüyle kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 08/02/2018 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini 71.642,98-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, davacının hatır için taşındığını, ceza davası sonucunda araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., ... ve ... Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin TTK"nun 806/2 maddesi uyarınca geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile tedavi giderlerinden sorumlu olmadıkları anlaşılmakla bu davalılar hakkında açılan maddi ve manevi tazminata ilişkin davanın reddine;davalı ... hakkında açılan davanın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nedeniyle kabulü ile 71.642,98 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 28.07.2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 Sayılı Kanun ile HMK’nın 177. Maddesine getirilen 2. fıkrasında yer alan;“Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz.”hükmü gereğince,bozma kararı sonrası verilen ıslah dilekçesi ile arttırılan miktar üzerinden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.670,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.