20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1811 Karar No: 2019/1525 Karar Tarihi: 12.03.2019
Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1811 Esas 2019/1525 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2018/1811 E. , 2019/1525 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 08/12/2016 tarih, 2016/170 esas ve 2016/190 karar Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarih, 2016/189 esas ve 2016/296 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/12/2016 tarih, 2016/170 esas ve 2016/190 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi sanık müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 12.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluğunda, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.