Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11579 Esas 2012/32038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/540 Karar no:2012/101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ağır kusurlu olduğu mahkemece kabul edilen davalı kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılamayacağına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir dava veya karşı davası bulunmadığı halde, mahkemece aile konutu şerhine ilişkin talep yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)