Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22518 Esas 2009/3251 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun"un 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK"nun 02.10.1996 günlü ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır.
Takip dayanağı 10.03.2008 vade tarihli, 30.000 YTL bedelli bonoda tanzim yeri "U.. ADA .BLOK DAİRE .." şeklinde yazılmış ancak idari birim gösterilmemiştir. Bu durumda, anılan bono kambiyo senedi niteliği taşımaz.
Mahkemece bu unsur eksikliği resen dikkate alınarak  İİK"nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle itirazın   reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.