Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5673 Esas 2019/5357 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5673
Karar No: 2019/5357
Karar Tarihi: 18.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5673 Esas 2019/5357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemesi sebebiyle zincirleme suç işlediği vurgulanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu, delillerin ve savunmaların gerekçeli kararda yer aldığı ve kurulan hükmün eleştirilecek bir yanının bulunmadığı belirtilerek, müdafiinin temyiz nedenlerinin geçerli olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, TCK'nın 43. ve 53. maddeleridir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da infaz aşamasında değerlendirilmesine işaret edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/5673 E. , 2019/5357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.