Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3104 Esas 2019/10357 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3104
Karar No: 2019/10357
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3104 Esas 2019/10357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararı temyiz edilmiştir. Kararda, borçlu şirketin sicile kayıtlı adreslerinin ve yetkililerinin sorulması ile belirtilen adreslerde yapılan zabıta araştırması sonucu sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma yapıldığına ve beraat kararı verildiğine yer verilmiştir. Ayrıca, müştekinin şikayet dilekçesinde bahsedilen suçtan farklı bir suçtan hüküm kurulduğu, suça ilişkin verilerin hükmün gerekçesinde açık olarak yer almaması ve vicdani kanının net bir şekilde açıklanmaması gibi nedenlerle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: İİK’nun 337/a maddesi, İİK’nun 345/a. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nun 225/1. maddesi, Anayasanın 141, CMK’nın 34, 289, 231/b ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3104 E. , 2019/10357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İlgili ticaret sicili müdürlüğünden borçlu şirketin sicile kayıtlı adreslerinin ve yetkililerinin sorulması ile belirtilen adreslerde zabıta araştırması yaptırılması, ayrıca vergi dairesi müdürlüğünden şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Müştekinin şikayet dilekçesinde sanıklar hakkında ticareti usulüne aykırı terk suçundan bahsedilerek İİK’nun 337/a maddesi gereğince cezalandırma talep edildiği, mahkemenin ise hükmünü şikayet dilekçesinde bahsedilmeyen ve talep edilmeyen İİK’nun 345/a. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulduğu, 5271 sayılı CMK"nun 225/1. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve şikayet dilekçesinde anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen İİK’nun 345/a. maddesine aykırılık eyleminden dolayı da yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Bu hususların yanısıra; Anayasanın 141, CMK’nın 34, 289, 231/b ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların,suça ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.