23. Hukuk Dairesi 2016/609 E. , 2018/3658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin eski yöneticilerinden olup müfettiş tetkiklerinde davalının haksız ve usulsüz olarak davacı taraf ....976,80 TL tutarında zarara uğrattığının tespit edildiğini, davalı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde 2004/164 esas sayılı dosya ile zimmet ve görevi ihmal suçlarından açılan davanın derdest olduğunu, öne sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....976,80 TL "nin zararın meydana geldiği 01.....2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dosyası ve davacı tarafın yasal defter kayıtları ile bunlara esas fatura, banka ekstresi ve ödeme dekontlarının incelenmesinde, davacı kooperatifin banka ekstre bilgilerine göre üyelerinden düzenli olarak aidat tahsilatı yapıldığı, Vergi ve ... borçlarını vadesinde ödemek için yeterli bakiyesinin bulunduğu, zamanında ödemesi yapılmayan ... ödemeleri için 1996- 2000 yılları için borç yapılandırılması yapıldığı, zamanında yapılmayan ödemeler sebebiyle kooperatifin ....005,93 TL faiz ve gecikme zammı ödemesi yaptığının tespit edildiği, davalının davacı kooperatifi zarara uğrattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...-Asıl ve birleşen davalar, davacı kooperatifin eski yöneticilerinin kooperatifi zarara uğrattıklarından bahisle zararın tahsili istemine ilişkindir.
HMK"nın 297/.... maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu öngörülmüştür.
Somut olayda hem asıl hem de birleşen dosyalarda HMK"nın 297/.... maddesine uygun şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak ""davanın kabulüne"" şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
...-Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
