Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 24/4. maddesi gereğince ilamda ayıpsız misli ile değiştirilmesine  karar verilen aracın değeri belirtilmediğinden icra müdürlüğünce haczin yapıldığı tarihteki rayice göre değer tespiti yapılması gerekir. İstanbul Ticaret Odası tarafından bildirilen 17.000 YTL. değerin aracın "0" km. değeri mi, yoksa 2. el değeri mi olduğu araştırılmamıştır. O halde Mahkemece bu husus araştırılarak , haciz tarihinde teslimi istenen aracın değerinin ne olduğunun, tesbiti ile gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak anlaşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, somut olaya çözüm getirmeyecek nitelikte ve 2008 model 407 tipi aracın internette yayınlanan  değeri esas alınarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.