Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/23264 Esas 2012/32027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle vakıf kurucularından mirasbırakan İsmail"in ölümünden sonra eşine intikal eden mirasın defterinin tutulmaması sebebiyle, geriye dönük tereke tespitinin bu aşamada artık yapılmasının mümkün bulunmaması karşısında dava tarihi itibarıyla tespit yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)