Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacılar ....İnş. Taah. Malz. Nak. Teks. Ltd. Şti. 2-..., birleşen 2014/240 Esas sayılı davada davacı... İnş. Taah. Mal. Nak. Teks. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2014 gün ve 2013/367-2014/303 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.04.2016 gün ve 2016/129-2401 sayılı ilâmı aleyhinde davalı - birleşen dosya davacısı ... İnş. Taah. Mal. Nak. Teks. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı - birleşen dosya davacısı ... İnş. Taah. Mal. Nak. Teks. Ltd. Şti."nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı - birleşen dosya davacısı ... İnş. Taah. Mal. Nak. Teks. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.