Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1178 Esas 2021/8896 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1178
Karar No: 2021/8896
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1178 Esas 2021/8896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanarak yapıldı ve kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istendi. İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen davanın istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddedildi. Ancak dosyada bulunan belgelere göre, kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için verilen süreler içinde depo edilmemiş olsa da, davacı idare temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontlarına göre depo kararını yerine getirdiği anlaşıldı. Bu nedenle, usul ekonomisi de gözetilerek, işin esasına girilip karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın bozulmasına karar verildi ve kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 29. maddesi olarak belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2021/1178 E. , 2021/8896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/49 E. - 2020/28 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare ve birkısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/49 E. - 2020/28 K. sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontlarına göre davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı idare ve birkısım davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.