Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1737 Esas 2019/6991 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1737
Karar No: 2019/6991
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1737 Esas 2019/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tescil edilen endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme bazı tasarımlar için reddi hüküm vermiştir. Davacının karar düzeltme talebi ise HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 17,70 TL ve para cezası olarak 389,49 TL takdir edilmiş ve Hazine'ye gelir kaydedilmesi hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Kanun.

11. Hukuk Dairesi 2018/1737 E. , 2019/6991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/03/2016 gün ve 2014/13 - 2016/29 sayılı kararı onayan Daire"nin 08/01/2018 gün ve 2016/6640 - 2018/20 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına TPMK nezdinde tescil edilen 2005/05052-1 numaralı, 2006/05577-1 ve 2 numaralı, 2006/00459-1 ve 3 numaralı ve 2005/01341-3, 4, 5, 8, 16, 17, 19 numaralı tasarımların yeni ve ayırt edici nitelikte olmadıklarını, davalının dünyada ve Türkiye"de çeşitli dergi ve kataloglarda yayınlanan endüstriyel tasarımlarının aynısını veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin tescil ettirdiğini ileri sürerek söz konusu tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmsini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 2005/05577-1 ve 2 numaralı tasarıma ilişkin davanın reddine, diğer tasarımlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.