Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2040 Esas 2016/5172 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2040
Karar No: 2016/5172
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2040 Esas 2016/5172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kamulaştırmasız el konulması nedeniyle davalıdan bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyizi miktar yönünden reddedilirken, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın dayandığı kanunlar ise 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrasıdır.
Detaylıca açıklamak gerekirse, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi, miktar veya değeri 2.080,00 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğunu belirtmektedir. HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası ise, kesinleşen hükümlerin temyiz edilemeyeceği hükmünü düzenlemektedir. Bu nedenle, davalının temyizi miktar yönünden reddedilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/2040 E. , 2016/5172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 9 ada 222 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL sını geçmemektedir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
2-Davacının temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.