Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6046 Esas 2019/1687 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6046
Karar No: 2019/1687
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6046 Esas 2019/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının malik olduğu taşınmazdaki payların davalı çocuklara muvazaalı olarak devredildiğini ve tapu kayıtlarının iptalini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazı bedelini ödeyerek aldıklarını ve üzerindeki binayı kendilerinin yaptırdığını belirterek, davaların reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğunu kabul ederek davacıların lehine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu madde 7, madde 26
Medeni Kanun madde 2, madde 715

1. Hukuk Dairesi 2016/6046 E. , 2019/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."ün maliki olduğu 2860 parsel sayılı taşınmazdaki 300/822"er paylarını davalı çocukları ... ve ..."e 17.08.1987 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, murisin temlik tarihinde mal satmaya ihtiyacının olmadığını, işlemin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalılara yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı 1976 yılında bedelini ödeyerek davalı ..."in satın aldığını, ancak o dönem muris adına tescil ettirildiğini, daha sonra da taşınmaz üzerindeki dört katlı binanın kendileri tarafından yaptırıldığını, bu hususun ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1996/246 Esas 1996/540 Karar sayılı ilamı ile de tespit edildiğini, muris baba ve anneleri ile yakından ilgilendiklerini, maddi manevi destek olduklarını, davacıların ise hiç ilgilenmediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.367.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.