MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK.nın 204/1, 62/1, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapsine, hak yoksunluğuna, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sahte belgenin dosyada delil olarak saklanmasına.
2- TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapsine ve 13.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 10 eşit taksitte tahsiline.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."ın ..."den satın aldığı araca karşılık olmak üzere tamamen sahte olarak tanzim edilen 7.850 TL bedelli suça konu çeki ciro edip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmasında ... isimli şahıstan ...plaka sayılı aracı 14.500 TL"ye satın aldığını ve 11.000 TL"yi peşin olarak ödediğini geri kalan miktarı ise aracın devrini üzerine alınca vereceğini ifade ettiği, daha sonra ..."dan satın aldığı aracın, kendisine devredilmemesi üzerine ..."la bir araya gelerek suça konu 7.850 TL bedelli çeki aldığını ve kalan miktarı ise aracın trafik kaydında maliki olarak gözüken ..."nın kefil olduğu bir bono aldığını beyan ettiği ve sanık ifadesinde belirttiği şekilde ... isimli şahısla aralarında ticari ilişkiyi gösterir sözleşmeyi ve bono suretini ibraz etmesi karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bono suretinde kefil olarak gözüken ve sanık tarafından .... plaka sayılı aracın maliki olduğu belirtilen

... isimli şahsın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulup sanığın iddia ettiği hususların sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.