MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mesken San. A.Ş. ve Kooperatif vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif ile yüklenici davalı şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ve kooperatife düşen dairelerin kur"a çekimi sonunda ... No.lu dairenin müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin daireyi ....07.2006 tarihinde teslim aldığını ancak inşaatın eksik ve hatalı yapılması nedeniyle ....02.2006 ve 01.....2006 tarihlerindeki yağış nedeni ile daireyi su bastığını ileri sürerek, değer kaybı, kira kaybı ve diğer zararlar ile hasar bedeli olmak üzere toplam ....740,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle, 61,712,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemenin göre ... hakkında açılan davanın reddi ile diğer davalılar hakkında davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 04.07.2013 tarihli ilamıyla bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile, 61.712,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın ....740,00 TL"lik kısmına dava tarihi olan ........2006 tarihinden ve ıslah edilen 38.972,-TL"lik kısmına ıslah tarihi olan ....02.2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Mesken San. A.Ş. ve Kooperatif vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Mesken San. A.Ş. ve Kooperatif vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Mesken San. A.Ş. vekili ve Kooperatif vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.