Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2161 Esas 2019/6990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2161
Karar No: 2019/6990
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2161 Esas 2019/6990 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/2161 E.  ,  2019/6990 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 05/04/2016 gün ve 2014/173-2016/43 sayılı kararı onayan Daire"nin 07/02/2018 gün ve 2016/6797 - 2018/855 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına kayıtlı 2013/04989 sayılı "Seperatör" başlıklı tasarım tescil belgesinden ötürü haklarının çiğnendiğini, müvekkilinin 2011 yılında tasarımını yaparak 2012"de kamuya sunduğu ürünün taklidi olan davalı tasarımının kötü niyetle tescillendiğini, davalının firmasında çalışan tasarımcının bir süre müvekkiline bayilikle bağlı bir firmada çalışmış olduğunu ve tasarımı öğrendiğini, daha sonra davalının firmasında işe başladığını, davalı adına tescilli tasarımın yenilik ve ayırt edicilik taşımadığını ileri sürerek hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.