Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14210 Esas 2019/7105 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14210
Karar No: 2019/7105
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14210 Esas 2019/7105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin kabul edilmediği, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin ise kabul edildiği ve hükmün bozulduğu ifade edilmektedir.
Sanığın cami içerisindeki dernek odası kapısını kanırtarak ve iç kapının camını kırarak zarar vermesinin, TCK'nın 153/1. maddesine uyduğu fakat aynı kanunun 151/1. maddesi ile hüküm kurulması ile ilgili bir hata yapıldığı belirtilerek kararın bozulduğu ifade edilmektedir.
Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasının gerektiği belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/14210 E. , 2019/7105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, hırsızlık yapmak amacıyla caminin eklentisi niteliğindeki ... Camii içerisindeki dernek odası kapısının kolunu kanırtarak ve dernek iç kapısının camını kırmak suretiyle zarar vermek şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 153/1. maddesine uyduğu halde aynı Kanunun 151/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.