5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10424 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10424
Karar No: 2020/444
Karar Tarihi: 27.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10424 Esas 2020/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyetine ve müsaderesine hükmeden yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Katılan vekili temyizden feragat ettiği için dosya mahalline gönderilmiştir. Sanığın temyiz istemi ise kabul edilmiş ve dosyada yapılan incelemede MERNİS sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğiyle sanığın vefat ettiği tespit edilmiş, bu sebeple sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün, sair yönleri incelenmeksizin, bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/10424 E. , 2020/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Katılan vekilinin hükümden sonra sunmuş olduğu 10.07.2014 tarihli "temyizden feragat" dilekçesinin Dairemize ulaşması sonucu yapılan incelemede; UYAP sistemi üzerinden taranarak dosyaya kaydedilen dilekçede, temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması nedeniyle, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanığın temyiz istemi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 01.08.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.