Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9049 Esas 2019/6656 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9049
Karar No: 2019/6656
Karar Tarihi: 13.05.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9049 Esas 2019/6656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir muhafaza görevlisinin görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz süresiyle ilgili yüzüne karşı verilen hükümdeki yanlış beyan nedeniyle sanığın avukatının temyiz dilekçesi süresinde kabul edildiği belirlendi. Yapılan incelemede ise, sanık hakkında verilen temel cezada yapılan yanlışlığın, yeniden yargılamaya gerek olmaksızın düzeltilebileceği anlaşıldı ve hüküm bu şekilde düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, 7035 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi ile birlikte, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 322. maddeleri ilgili oldu.

8. Ceza Dairesi 2019/9049 E. , 2019/6656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, sanık müdafinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “15 gün olarak" belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin 08.10.2018 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 289/1. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak, "TCK"nın 289/1.2.cümle" yerine, "TCK"nın 1-2.cümle" gösterilmesi suretiyle, CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "TCK"nın 1-2. cümle" ibaresinin çıkarılarak, yerine, "TCK"nın 289/1.2. cümle" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.