Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5959 Esas 2020/3430 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5959
Karar No: 2020/3430
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5959 Esas 2020/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, katılanın oğlunun cezaevinden çıkması için yatıracağını söyleyerek 5300 TL para istedi, ancak katılanın parayı vermek istememesi üzerine sanık, daha sonra geri vereceğini söyleyerek katılanı ikna etti ve Türk Ticaret Kanunu'na göre geçerli olmayan kendi düzenlediği ancak imzalanmamış bir bonoyu katılana vererek parayı aldı. Yapılan incelemede, sanığın suçtan kurtulmak için yaptığı savunmaların, katılanın aşamaları boyunca istikrarlı beyanları, tanık beyanları, uzlaştırma konusundaki rapor ve dosya kapsamı bir arada incelendiğinde, mahkemenin sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna hükmettiği sonucuna varıldı. Kararda TCK 157/1, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yer verilmektedir. TCK 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. TCK 62/1, hırsızlığın cezasını belirtmektedir. TCK 52/2, malın edinimi sırasında kullanılan hileli davranışları suç olarak tanımlamaktadır. TCK 51/1-3 ise, dolandırıcılık suçunun cezasını belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5959 E. , 2020/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın oğlunun cezaevinden çıkması için yatıracağını söyleyerek katılandan 5300 TL para istediği, katılanın parayı vermeyi kabul etmemesi üzerine sanığın daha sonra geri vereceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre geçerli olamayan sanığın beyanına göre kendisi tarafından düzenlenmiş ancak imzalanmamış bir bonoyu katılana vererek parayı aldığı, iddia edilen olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, tanık beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.