Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11230 Esas 2017/18513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare ve ihbar olunan ... Deri Org. San. Böl. vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 12/09/2017 günü temyiz eden ihbar olunan ... Deri Org. San. Böl. ile davalı idare vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı idare ile ihbar olunan ... Deri Org. San. Böl. vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı TOKİ Başkanlığı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada taraf olmayan ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi
Bölgesinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcının TOKİ Başkanlığından alınmasına, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.