Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1227 Esas 2016/5169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Köyü 194 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödeme tarihindeki mevduat faizi ile birlikte davalı yana ödenmesi şeklinde infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulması,
2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, ilk karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafında yer alan “Depo edilen 5.594,16 TL"nin ödeme tarihindeki mevduat faizi ile birlikte davalı yana ödenmesine ve dava tarihinden dört ay sonrasında başlatılmak üzere meblağ davalı yararına yasal faiz uygulanmasına" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine "Davacı idare tarafından bozmadan önce bankaya yatırılan 15.966.72 TL bedel ile bozma sonrası hüküm altına alınan 5.594.16 TL bedel arasındaki fark olan 10.372.56 TL"nin davalıya ödenmesine kadar geçen sürede varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine, ve 5.594.16 TL"sı kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden 10.12.2012 gününden ilk karar tarihi olan 14.02.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde davalı yönünden karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.