Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10781 Esas 2016/10344 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10781
Karar No: 2016/10344
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10781 Esas 2016/10344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ortak olduğu Komanlı Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti ile yapılan acentelik sözleşmesi gereğince, müşterilerden tahsil edilen primlerin şirkete intikal ettirilmemesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu iddia edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanıkların suçun işlendiği sabit görülmüş ancak katılanın istikrarlı beyanları, sanıkların ikrarları ve dosya kapsamından olayın hukuki ihtilaf olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmaya karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/10781 E. , 2016/10344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortağı olduğu Komanlı Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti ile katılan ...Ş arasında yapılan acentelik sözleşmesi gereğince, sanıkların müşterilerden tahsil ettikleri primleri katılan şirkete intikal ettirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda ;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların tevilli ikrarları ve tüm dosya kapsamından; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.