MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/10/2015 gün ve 2015/7722 Esas - 2015/18490 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilip, Dairemizce onanan karar, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizin 28.07.2016 gün 2016/1296 - 6298 sayılı karar ile karar düzeltme istemi reddedilmiş, davalı idare vekili tarafından bu karara karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden önce el atıldığından 6487 sayılı Kanunun 21. Maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesi uyarınca maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi Dairemizce de uygun bulunduğu halde, maddi hata sonucu onama harcının nispi hesaplandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla.
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin
28.07.2016 gün 2016/1296 - 6298 sayılı onama ilamının sonundaki harca ilişkin kısmının çıkartılmasına yerine (27,70 OH), rakamının yazılmasına, bu hususun Dairemizdeki onama ilamının aslınada İŞLETİLMESİNE, karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.