Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/26706 Esas 2015/31885 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2015
NUMARASI : 2014/1318-2015/529

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddine savunmuştur..
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçe
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesine göre davacı aleyhine hükmedilecek avukatlık ücretinin hüküm altına alınan tutarın miktarına göre maktu ücretten aşağı olamayacağı düzenlenmiştir. Tarifenin 13/2. maddesinde ise bunun istsnası olarak mahkemece kabul ve ret edilen alacak miktarından daha fazla avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda hüküm altına alınan tutara göre en az maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekirken daha azına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmında “2-” numrası ile gösterilen fıkranın silinerek yerine; “2-) Davacı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göe 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderini temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 26.11.2015 günü oybirliği ile karar verildi