Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2882 Esas 2019/5209 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2882
Karar No: 2019/5209
Karar Tarihi: 18.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2882 Esas 2019/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır. Hakaret suçu, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmiş ve TCK'nın 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, nitelikli hallerin gerçekleştiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi ve hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi, 125/3-a ve c maddeleri, 43/2. Maddesi ve 125/4. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2882 E. , 2019/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş, sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi, hakaret suçunun alenen işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.