Üstsoy

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2109
Karar No: 2019/3876
Karar Tarihi: 24.09.2019

Üstsoy"dan akrabayı kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2109 Esas 2019/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların maktulü kasten öldürmek suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan temyiz itirazlarını inceledi. İnceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan red kararına yönelik temyiz itirazının reddine, sanık ... hakkında yapılan incelemede ise yanılgılı değerlendirme sonucu eksik ceza tayini yapıldığı ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi, 266. maddesi, 298. maddesi, 295. maddesi, 35. maddesi ve TCK'nin 38/3. maddesi ve 29. maddesi ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/2109 E. , 2019/3876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Üstsoy"dan akrabayı kasten öldürmek
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2016/249 esas 2017/463 sayılı kararla;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren,
Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."nın cezaevinden gönderdiği 26/06/2018 tarihli dilekçesi ve 15/10/2018 tarihli beyanı ile hükmolunan cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu istem CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’nin gerekçeli kararın tebliğini müteakip CMK’nin 295. maddesinde belirtilen süre içerisinde ek temyiz dilekçesi veremediği görülmüş ise de karar tebliğinin CMK’nin 35. maddesindeki şartları taşımaması nedeniyle süresinde verildiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar ...’nin, maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/05/2018 gün ve 2018/578 E. 2018/1107 K. sayılı kararında bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik indiriminin azlığına, suç vasfına, TCK’nin 38/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’nin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1)Sanık ...’nin maktul ...’ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/05/2018 gün ve 2018/578 E. 2018/1107 K. sayılı esastan red kararına yönelik temyiz itirazının ESASTAN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında, maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nin 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.