Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13965 Esas 2012/31950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Göksun Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/281 Karar no:2012/129

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya delillerini bildirmesi için 15.12.2011 tarihli oturumda kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre, tanık ücretleri, davetiye giderleri ve varsa talimat giderlerini, içermediğinden; sonuç doğurucu nitelikte değildir. Davalı vekili 28.02.2012 tarihinde delil listesi sunmuştur.Bu durumda; davalıya verilecek uygun süre içerisinde bildirmiş olduğu tanıkları için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi uyarınca delil avansını yatırması için verilecek kesin süre sonrası masraf yatırması halinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinletme imkanı tanınması ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme sonucu davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Prş.)