Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29182 Esas 2017/18493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18. maddesine dayanan ve mülkiyeti ihtilaflı olan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18. maddesine dayanan ve mülkiyeti ihtilaflı olan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü adına ... vekili ile dahili davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arazi niteliğindeki ... ili ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi tespit edilen bedelin dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan ilerde belirlenercek hak sahibine ödenmek üzere 3 er aylık hesaba yatırılmasına ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.