Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22395 Esas 2009/3186 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Yasanın 32.maddesinde; "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ isleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur" hükmü yer almaktadır.
Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde, Mahkemece tebliğ işleminin anılan yasa hükümlerine uygun olup olmadığı araştırılarak, tebligatın usulsüz olduğunun belirlenmesi halinde muhatabın haberdar olduğu gün tespit olunarak tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir.
Tebliğ tarihini belirleme görevi mahkemeye aittir. Borçlu, açıkça bildirmemiş ise, bu belirlemede yazılı belgeler ve en son dava dilekçesinin tarihi esas alınır.
Açıklanan nedenlerle Mahkemece, yukarıdaki kurala göre inceleme yapılarak bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.