Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/10092 Esas 2012/31948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma olarak açılan dava, davacı tarafından 22.6.2011 tarihli dilekçe ile tamamen (kamilen) ıslah edilmiş, ıslahla "yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması"na dönüştürülmüş olup, kamilen ıslahın, öncesindeki bütün usul işlemlerinin yapılmamış addolunması sonucu hasıl ettiğine (HUMK.m.87), bunun sonucu olarak davalının ıslahtan önceki 2.2.2010 tarihli cevap dilekçesinde ileri sürdüğü tazminat ve nafaka isteklerinin, ıslah edilmiş şekliyle açıldığı tarihten itibaren tanımaya dönüşmüş olan davada, incelenmesinin ve karara bağlanmasının artık mümkün bulunmamasına, bu konularda davalının usulüne uygun olarak ayrıca dava açmasının imkan dahilinde olmasına göre, davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Prş.)