Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1200 Esas 2019/7101 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1200
Karar No: 2019/7101
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1200 Esas 2019/7101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların bir bağ evinden bakır leğen çaldıkları ve konutta dokunulmazlığı ihlal ettikleri gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların evlerinde yapılan aramada, çalınan eşyalar bulunmuş ve bu durum 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Ancak mahkumiyet kararları ayrı ayrı ve yetersiz gerekçelerle verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dairece yapılan incelemede, sanık lehine kazanılmış hak olmasına rağmen ceza süresi hesaplanırken ilamdan yararlanılmamış ve karar bozulmuştur. Anılan olayda, bakır leğenin çalınması, konutta dokunulmazlığın ihlali ve mala zarar verme suçları işlenmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 58. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/1200 E. , 2019/7101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay günü katılana ait bağ evinden bir adet bakır leğenin çalındığı, haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar..., ...ve ..."in kaldıkları evde olaydan on gün sonra yapılan aramada katılana ait evden çalınan bakır leğenin bulunduğu, arama yapıldığı esnada sanığın da bu evde bulunduğu ve suça konu eşyanın ele geçirildiği evde kaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Kabule göre de;
Dairemizce bozulan 06.06.2013 tarihli ilk hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, 06.06.2013 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamdaki ceza süresinin 5 ay hapis olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.