Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27243 Esas 2020/766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27243
Karar No: 2020/766
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27243 Esas 2020/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilerek hükümler onanmıştır. Dosyadaki kanıtlar ve savunmaların ortaya konması sonucu eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise aynı kanunun 134. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2015/27243 E.  ,  2020/766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tekerrüre esas alınan ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle tebliğnamedeki "daha ağır olanın tekerrüre esas alınması" şeklindeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.