Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11756
Karar No: 2012/31938

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11756 Esas 2012/31938 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/11756 E.  ,  2012/31938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
    TARİHİ :26.1.2012
    NUMARASI :Esas no:2010/280 Karar no:2012/59

    Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı (kadın) vekili, süresi içinde verdiği 16.4.2012 tarihli temyiz dilekçesiyle kendileri tarafından açılan ve asıl dava ile birleştirilerek görülen boşanma davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde bu hususta yetkisinin olduğu görülmüştür. Bu durumda kadının davası hakkında, feragat sebebiyle ret kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
    2-Davalı-davacı (kadın)"ın, kocanın davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
    Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olması gerekir. Dinlenen davacı-davalı (koca) tanıklarının sözleri Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde yer alan temelden sarsılma unsurlarının davada gerçekleştiğini ve davalı (kadın)"dan kaynaklanan bir geçimsizliğin varlığını kabule yeterli ve elverişli değildir. Bu itibarla kocanın davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kadının davası yönünden, 2. bentte gösterilen sebeple de kocanın davası bakımından BOZULMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre kadının, boşanmanın fer"ilerine ilişin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Prş.)

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi