Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11748 Esas 2012/31933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.04.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/849 Karar no:2012/193

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası ve kendi boşanma davasında yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.md.326). Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre, bu dava dosyası için davalı-davacı koca tarafından yapılan yargılama giderleri ile kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar tarihinde maktu vekalet ücretinin davacı-davalı kadından alınarak, davalı-davacı kocaya verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Prş.)