MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı- karşı davalı vekili tarafından, davalılar- karşı davacılar aleyhine 01/11/2016 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men"i ve kal; karşı davada 27/11/2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat; birleştirilen davada 01/06/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat talepleri üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl dava, karşı davada ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar- karşı davacılar vekili ve davacı- karşı davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar-karşı davacılara yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.