Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19250 Esas 2020/1247 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19250
Karar No: 2020/1247
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19250 Esas 2020/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz istemi incelenmemiş, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle onanmasına karar verilmiştir. Bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucunda bozulmuştur. Dosya, temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek Dairemizin önceki kararı kaldırılmıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mercii tarafından incelenmesi için tevdi edilmesine, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise infaz aşamasında bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle bozulması için yeterli sebep olmadığından onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 308. ve 231. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19250 E. , 2020/1247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dairemizin 12.11.2019 tarih ve... 1 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2019 tarih ve KD - .... sayılı itiraznamesi ile; “Sanık ... ve vekilinin son celseye katılmadıkları duruşma zabıtlarından anlaşılmaktadır. Gıyabi karar 27/07/2015 tarihinde vekile tebliğ edilmiş ve sanık ... müdafi 29/07/2015 tarihinde süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. 29/08/2019 tarih ve 2015/340420 sayılı tebliğnamemiz ile hükmün onanması talep edilmiştir. İtiraza konu ilam ile sanığın yüzüne karşı kararın verildiği kabul edilerek temyiz süresinin geçtiğinden bahisle müdafinin temyiz istemi CMUK"un 310/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin kabulü ile temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden" itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun"un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görülüşüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.11.2019 tarih ve 2019/13830 Esas-2019/20431 Karar sayılı temyizin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
a)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
b)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.