Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14719 Esas 2021/14432 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14719
Karar No: 2021/14432
Karar Tarihi: 28.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14719 Esas 2021/14432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Sanık müdafiinin temyiz istemleri de reddedildi. Mahkeme kararında, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine göre inceleme yapıldığı belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerek olmadığına karar verildi. Bu sebeple, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildiği, duruşmasız inceleme yapıldığı açıklandı. Hükümde ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddedildiği, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği belirtildi. Kararda, dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderileceği de yer aldı. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: 527

10. Ceza Dairesi 2020/14719 E. , 2021/14432 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 13.11.2019 – 2019/1216 esas ve 2019/2449 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/325 esas 2019/115 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.