Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3540 Esas 2019/6984 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3540
Karar No: 2019/6984
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3540 Esas 2019/6984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali, şirket müdürünün azli ve M. Ali Elarslan'ın şirket ortaklığından çıkarılması talepleriyle birleşen davada ise şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat istemi yer almaktadır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusunun kısmen kabul edilerek asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise tümüyle kabulüne karar vermiştir. Ancak, mümeyyiz davacı vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm kesinleşinceye kadar feragat talebi yapılabileceği ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 307, HMK 74.

11. Hukuk Dairesi 2019/3540 E. , 2019/6984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Asıl dava, davalı limited şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kimi kararların iptali, şirket müdürünün azli, M.Ali Elarslan’ın şirket ortaklığından çıkarılması taleplerine, birleşen dava ise yukarıda ismi anılan davalı şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce asıl davadaki genel kurul kararlarının iptali ve şirket ortaklığından çıkarılma istemlerinin reddine, asıl davadaki şirket müdürünün azli ve birleşen davadaki tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise tümüyle kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın davacı yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada mümeyyiz davacı vekilinin yerel mahkemenin 30.9.2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, temyiz isteminden vazgeçme (feragat) mahiyetinde olup HMK’nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle asıl ve birleşen davalar bakımından kurulan kararına yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.