Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11346 Esas 2020/468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11346
Karar No: 2020/468
Karar Tarihi: 14.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11346 Esas 2020/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkol alarak motosikletle seyrederken şerit ihlali sonucu karşı yönden gelen motosiklete çarpmış ve iki kişinin yaralanmasına neden olmuştur. Sanığın taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Dosya incelenerek yapılan yargılama sonucunda, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın süresi hakkında hüküm fıkrasında belirtme yapılmadığı için, hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılamaya gerek olmayan konular için, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınmış ve sadece sanık tarafından temyiz edildiği için 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infazı sırasında gözetilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi, 5271 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/11346 E. , 2020/468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 22.30 sıralarında sanık motosikleti ile 2,68 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan katılan ..."nun kullandığı motosiklete çarpması neticesinde iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, Dairemizin 09/06/2015 tarih ve 2014/13871- 2015/10103 karar sayılı ilamı ile hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine inceleme yapılmış ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kalmak kaydıyla bozma kararı verildiğinden, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 21/04/2014 tarih ve 2013/196 - 2014/24 sayılı ilk hüküm ile sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, “21/04/2014 tarih ve 2013/196 - 2014/24 sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMUK"un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.