Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4241 Esas 2017/1014 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4241
Karar No: 2017/1014
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4241 Esas 2017/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacılar arasındaki imalat sözleşmesi gereği yapılan kazı işi için ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davacılar dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, haklı bulunmayan davacıların temyiz talebi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Daire, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uymakla doğru karar verildiği sonucuna vardı. Davacıların ödediği toplam 683.222,40 TL'nin, davalının gerçekleştirdiği imalatı kabul etmesi halinde 774.079,00 TL olacağı belirtildi. Ancak, daire tarafından yapılan hesaplamaya göre, davalının gerçekleştirdiği kazı işinin dolgu bedeli hariç hak ettiği iş bedeli 692.464,00 TL olduğu sonucuna varıldı. Daire, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını onayarak davacıların temyiz talebini reddetti. Yargıtay Kanunu'nun 41/4. maddesi gereği bir işin duruşmasında en az iki üyenin bulunması zorunlu olduğu belirtilerek, duruşmada üyelerin çoğunluğunun olmadığı için işin görüşülememesi durumunda ne yapılacağına dair ayrıntılı açıklamalar yapıldı. Kanun maddesi ve duruşma usulüne ilişkin detaylı bilgiler içeren açıklamalar kararda yer aldı.

15. Hukuk Dairesi 2016/4241 E. , 2017/1014 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... (odak 2000) İnş. ve Kimya Ltd. Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukatları ... ve Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 41/4. maddesi gereğince bir işin duruşmasında hazır bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görüşülmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de 07.06.2016 tarihli duruşmada hazır bulunan Daire Başkanı ..."ün ve üye ..."ın emeklilik nedeniyle görevden ayrılmaları, ..."ın da üyelik görevinin sona ermesi nedeniyle işin görüşülmesinin yapıldığı bu günkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından temyiz incelemesinin daire Başkanı ... Başkanlığında duruşmada hazır bulunan üyeler ..., ... ile duruşmada hazır bulunmayan daire üyeleri ... ve ..."nin katılmasıyla yapılmasına karar verilerek işin esası incelendi;
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle davacı ortak girişimin yaptığı ödemeler nakit olarak
./..
s.2

15.H.D.
2016/4241
2017/1014

144.350,00 TL, 4 adet çekle yapılan ödeme 190.000,00 TL ve davalıya verilen mazot bedeli davalının 29.11.2007 tarihli dilekçesinde kabul ettiği gibi 348.872,40 TL olmak üzere toplam ödemesi 683.222,40 TL olup, davalının gerçekleştirdiği imalâtın davalının kabul ettiği 423.226 m3 olarak kabulü halinde 774.079,00 TL olacağı gibi, davacı ortak girişim vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü gibi davalının gerçekleştirdiği kazı imalâtının 378.602,12 m3 kabul edilse dahi 1.55 TL/m3 birim fiyatının çarpımına %18 KDV eklendiğinde dolgu bedeli hariç hak ettiği iş bedelinin 692.464,00 TL olacağı ve bu miktarın da hesaplanan ödemeden fazla olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ortak girişimden alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... (odak 2000) İnş. ve Kimya Ltd. Şti."den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.