Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3062 Esas 2019/2417 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3062
Karar No: 2019/2417

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3062 Esas 2019/2417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Dairemiz tarafından onanmıştır. Ancak davalı tarafından karar düzeltme istemiyle başvuru yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanması devam edeceği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Aynı Kanun'un 442/3. maddesi gereğince, ceza olarak belirtilen para cezası, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ise idari para cezalarının her yıl yeniden belirlenerek artırılacağını öngörmektedir. Bu nedenle, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde, Hukuk Usulü Muhakemeler

2. Hukuk Dairesi 2018/3062 E. , 2019/2417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05.03.2018 gün ve 2016/13045-2018/2896 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.07.03.2019 (Prş.)