MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... ile sanık ... müdafiinin, temyiz isteminin reddine dair 02.07.2014 tarihli ek kararı 15.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama, hakaret suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 02/07/2014 tarihli ek karara karşı sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazının REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ..."ün üzerine atılı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Güvenlik kamera kaydında ses kaydının olmayışı, sanıklar ile dinlenen tanıklar arasında husumet bulunması, olay yerinde olduğu belirtilen tanıklardan ..."nın soruşturma aşamasında, katılan sanık ..."ün katılan sanık ..."ı tehdit ettiğinden söz etmediği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise içeriğinin ne olduğunu belirtmeksizin sadece "tehdit" ettiğinden söz etmesi, diğer tanık ..."ın ise katılan sanıkların birbirini tehdit ettiklerine dair yeterli bir beyanın olmaması karşısında; sanıkların üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmamasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile tehdit suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-Kabule göre de;
aa-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
bb-TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanıkların cezasından 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin 1/30 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.