Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/27154 Esas 2017/18474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/10/2015 gün ve 2015/7713 Esas - 2015/18836 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair Mahkemece verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, davacı ... vekilinin dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki kendi payı olan 2799m² "lik bölüm için temyiz aşamasında feragat ettiğinden bahisle bu davacı yönünden kısmi feragat konusunda mahkemesince bir karar verilmek üzere Dairemizce bozlumuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazda davacı ... Mürüvet Tümdoğan ile diğer davacı ile birlikte ortak murisleri ... ve ..."in paydaş oldukları ve tapudaki kendi payları için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/356-563 sayılı 24.11.2005 karar tarihli dosyasında davalı idareye dava açtıkları ve verilen kararın Dairemiz denetiminden geçerek kesinleştiği, bu durumda davacıların ortak murislerinden gelen payları için açtıkları davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle de hükmün bozulması gerekirken yalnızca yazılı gerekçelerle BOZULDUĞU anlaşılmakla
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.102015 gün ve 2015/7713-18836 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre;
a) Davacı ... vekilinin temyiz aşamasında 20.02.2015 tarihli dilekçesi ile davacının tapudaki kendi payı yönünden davadan feragat ettiğinden, bu davacı yönünden feragat konusunda bir karar verilmesi gerektiği gibi,
b) Dava konusu taşınmazda davacı ... ile diğer davacı ile birlikte ortak murisleri ... ve ..."in paydaş oldukları ve tapudaki kendi payları için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/356-563 sayılı 24.11.2005 karar tarihli dosyasında davalı idareye dava açtıkları ve verilen kararın Dairemizin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla davacıların ortak murislerinden gelen payları yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.