Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4748 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4748
Karar No: 2019/5348
Karar Tarihi: 18.06.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4748 Esas 2019/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların savunma yapmaya hazırlanmak için talep ettikleri süre verilmesine rağmen, duruşmaya gelmedikleri takdirde susma haklarını kullanmış veya savunma haklarından vazgeçmiş sayılacaklarına ilişkin bir uyarı yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, adı geçen sanıkların zorla getirtilerek susma haklarının kullanılıp kullanılmadığının sorulması, kullanmadıkları takdirde sorgularının yapılması ve bu sonuca göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/4748 E. , 2019/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

17.02.2012 tarihli oturumda sanıklar ... ve ..."in kimliklerinin saptandığı, kendilerine iddianame okunarak yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamama hakları ile birlikte CMK’nin 147. maddesinde yazılı diğer haklarının hatırlatıldığı, her iki sanığın “dosyanın fotokopisini aldık kendimize müdafi atayıp avukatımız huzurunda savunma yapmak istiyoruz, süre verilsin” şeklindeki talepleri üzerine “sanıklara müdafileri ile birlikte savunmalarını hazırlamaları için gelecek celseye kadar süre verilmesine” karar verilerek duruşmanın ertelendiği, ancak “duruşmaya gelmedikleri takdirde susma haklarını kullanmış ya da savunma haklarından vazgeçmiş sayılacaklarına” ilişkin bir uyarıda bulunulmadığı, izleyen oturumlara gelmeyen sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; adı geçen sanıkların zorla getirtilerek susma haklarını kullanıp kullanmadıklarının sorulması, kullanmadıkları takdirde CMK’nin 191. maddesine uygun şekilde sorgularının yapılması ve sonucuna göre her üç sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.