Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10485 Esas 2019/7097 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10485
Karar No: 2019/7097
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10485 Esas 2019/7097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığı suçlu buldu. Ancak, sanığın daha önce dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ilamın, uzlaştırma kapsamına alındığı ve kanunda yapılan değişiklik sonrası uygulanan kanunun, suçu işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanundan farklı olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Dosya, hükümlerin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (kanunların uygulanması)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (uzlaştırma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (cezanın infazı)

13. Ceza Dairesi 2018/10485 E. , 2019/7097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.