... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/11/2014 tarih ve 2013/353-2014/481 sayılı hükmün Dairemizin 7/6/2016 tarih ve 2015/17052-2016/14597 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR

Davacı ile davalı Üniversiteye bağlı...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği arasında hasta ve refakatçiler ile personel yemek yapımı (malzeme dahil) ve sonrası servis alımı hizmetleri işi için 01/01/2008-31/12/2009 ile 01/01/2010-31/12/2012 tarihleri arasını kapsar iki adet sözleşme imzalandığını, davacının davalı ile imzaladığı sözleşme gereği üstlendiği işi yapabilmek için sigortalı işçi çalıştırdığını ve sigorta primlerini ödediğini, davacı şirketin davalı ile yaptığı sözleşmeler gereği üstlendiği işi yapabilmek için çalıştırdığı işçilerin sigorta primlerini 5510 SK gereğince beş puanlık indirimleri uygulamak suretiyle tahakkuk ettirdiğini, zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, ancak davalı tarafın söz konusu prim indirimlerini davacının hak edişlerinden kestiğini, davalının yasal düzenlemenin açık hükümlerine aykırı olarak yaptığı haksız kesilen 94.305,92 TL"nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 90.057,19 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2016 tarih ve 2015/17052 Esas 2016/14597 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin 06.11.2014 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 07.06.2016 tarih ve 2015/17052 Esas 2016/14597 Karar sayılı ilamı ile onanmasına sayılı kararı ile hükmün onanmasına, 6.151,80.TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verildiği, davalı üniversitenin harçtan muaf olması nedeniyle onama ilamında yazılı bu cümlenin zuhulen maddi hata yapılarak yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalının bu yöndeki itirazlarının kabulü ile Dairemizin onama ilamının yukarıda açıklanan nedenlerle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin maddi hatanın düzeltilmesi olarak kabulü ile, Dairemizin 07.06.2016 tarih ve 2015/17052 Esas 2016/14597 Karar sayılı ilamında yer alan “6.151,80.TL harcın temyiz edenden alınmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “Temyiz eden davalının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına”cümlesinin yazılmasına, onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.