Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2124 Esas 2017/1010 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2124
Karar No: 2017/1010
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2124 Esas 2017/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı Dekorasyon Demir Doğrama Eml. İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı Tel. Tur. Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davaya ilişkin, mahkemenin verdiği karar düzeltme isteği REDDEDİLDİ. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme talebi için 261 TL para cezası ve 4.60 TL red harcı yüklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK 440. ve 442. madde.

15. Hukuk Dairesi 2016/2124 E. , 2017/1010 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ...Dekorasyon Demir Doğrama Eml. İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı .... Tel. Tur. Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2014 gün ve 2011/127-2014/64 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/3753-2015/6038 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşme kapsamında yapılan imalâtlarla ilgili tüm ödemelerle birlikte bedel karşılığı devredilen dairenin davacı-karşı davalı şirket yetkilisi olan Selahattin Görceğiz"e yapılmış olduğu anlaşılmış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.